Dans lâarticle dâaujourdâhui, je souhaitais aborder un peu de procĂ©dure pĂ©nale, pour dĂ©velopper ce que jâeffleurais seulement dans un article prĂ©cĂ©dent, et qui me semble important dâapprofondir pour les non-connaisseurs du droit pĂ©nal et surtout, du droit des peines. Cet Ă©crit a donc pour vocation de sâadresser aux novices » en la matiĂšre. Souvenez-vous, je vous mettais dans mon article La comparution sur reconnaissance prĂ©alable de culpabilitĂ© CRPC le plaider coupable Ă la française » Ă retrouver ici un AstĂ©rix ainsi que la note suivante *Et oui, une peine de prison ferme est amĂ©nageable, de sorte quâil sâagit tout de mĂȘme de prison dite ferme, mais la peine nâest pas exĂ©cutĂ©e stricto sensu en prison. Ainsi, est de la prison ferme amĂ©nagĂ©e le port dâun bracelet Ă©lectronique, des travaux dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral, des jours-amende trĂšs diffĂ©rent dâune amende classique, un placement en extĂ©rieur, une semi-libertĂ©, ou encore, plus tard, une libĂ©ration conditionnelle. DĂšs lors, soit le prĂ©venu se voit opposer ce que lâon appelle un mandat de dĂ©pĂŽt = le prĂ©venu est immĂ©diatement incarcĂ©rĂ© et il ne pourra amĂ©nager sa peine que bien plus tard, aprĂšs une pĂ©riode en prison, soit il nâest pas immĂ©diatement incarcĂ©rĂ©, et sa peine sera quasi-systĂ©matiquement amĂ©nagĂ©e de sorte quâil nâira pas en prison, ou du moins, pourra sortir pour travailler. Attention, lâamĂ©nagement nâest possible que sous certaines conditions, et sera exclu pour une peine de prison ferme de plus dâun an loi du 24 mars 2020. » Jâai fait preuve dâune imprĂ©cision dâailleurs dans cet article, puisquâil ne sâagit pas de la loi du 24 mars 2020, mais du dĂ©cret du 04 mars 2020 pris en application de la loi du 23 mars 2019 et entrant en vigueur au 24 mars 2020. Ce dĂ©cret est venu prĂ©ciser et rĂ©former lâamĂ©nagement des peines ainsi que les peines correctionnelles en elles-mĂȘmes. Vous lâaurez donc compris, une peine peut ĂȘtre assortie dâun sursis, dâun sursis probatoire, ou ĂȘtre ferme. Dans ce dernier cas, elle sera amĂ©nagĂ©e, ou non, ce qui signifie que le condamnĂ© nâira pas forcĂ©ment effectuer sa peine en milieu carcĂ©ral, dans une cellule, et ce, MEME SI SA PEINE EST FERME. M Les grandes lignes Tout dâabord, il convient de rappeler que la rĂ©forme entrĂ©e en vigueur le 24 mars 2020 est venue supprimer les peines dâemprisonnement fermes dâune durĂ©e infĂ©rieure ou Ă©gale Ă un mois. En effet, les emprisonnements courts sont inutiles, sans intĂ©rĂȘt, avec risque de rĂ©cidive au surplus. Il est beaucoup plus constructif de prononcer une peine dâun mois assortie dâun sursis simple ou dâun sursis probatoire. Petites prĂ©cisions un sursis simple suspend lâexĂ©cution dâune peine dâemprisonnement ou mĂȘme dâamende, pendant un temps. Le condamnĂ© a lâobligation de ne pas commettre de nouvelles infractions dans le dĂ©lai de cinq ans, au risque de voir sa peine de sursis tomber » et se transformer en peine ferme. Une fois le dĂ©lai de cinq ans Ă©coulĂ© et si le condamnĂ© nâa commis aucune nouvelle infraction, sa peine sera rĂ©putĂ©e non avenue Articles 132-29 et suivants du Code pĂ©nal. Le sursis probatoire quant Ă lui, implique que le condamnĂ© respecte des obligations durant son dĂ©lai de probation. En cas de non-respect de ses obligations, ou de commission dâune nouvelle infraction durant le dĂ©lai probatoire, sa peine de sursis pourra ĂȘtre transformĂ©e » en peine de prison ferme Articles 132-40 et suivants du Code pĂ©nal. On dit que son sursis est rĂ©voquĂ© ». Pour exemple, il peut sâagir dâune obligation de soins, ou encore dâune obligation de travaux dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral, ou bien dâune interdiction dâentrer en contact avec une personne, et la liste est trĂšs longue ! Revenons maintenant au cĆur du sujet. La rĂ©forme de 2020 est venue fixer des nouveaux seuils dâamĂ©nagement de peine. Ainsi, pour les peines dâemprisonnement dâ1 Ă 6 mois fermes, lâamĂ©nagement de peine est de plein droit. Il est dit dans le texte que les juridictions de jugement amĂ©nageront directement cette peine, mais en pratique, en tout cas Ă Pontoise, les condamnĂ©s sont renvoyĂ©s devant le Juge dâapplication des peines dans les quelques semaines suivant le jugement afin que leur peine soit amĂ©nagĂ©e. Pour les peines dâemprisonnement de 6 mois Ă 1 an fermes, lâamĂ©nagement est facultatif. Encore une fois, cela sera Ă voir devant le Juge dâapplication des peines. Pour les peines dâemprisonnement au-delĂ dâun an, elles ne sont plus amĂ©nageables. Ce qui veut dire que les personnes condamnĂ©es Ă plus de 12 mois dâemprisonnement iront forcĂ©ment exĂ©cuter leur peine en prison. Le seuil Ă©tait avant de 24 mois, il a donc Ă©tĂ© rabaissĂ© de moitiĂ©. Attention, un mandat de dĂ©pĂŽt peut ĂȘtre prononcĂ© Ă lâencontre du condamnĂ©. Le mandat de dĂ©pĂŽt est dĂ©fini Ă lâarticle 122 alinĂ©a 8 du Code de procĂ©dure pĂ©nale Le mandat de dĂ©pĂŽt peut ĂȘtre dĂ©cernĂ© Ă lâencontre dâune personne mise en examen et ayant fait lâobjet dâune ordonnance de placement en dĂ©tention provisoire. Il est lâordre donnĂ© au chef de lâĂ©tablissement pĂ©nitentiaire de recevoir et de dĂ©tenir la personne Ă lâencontre de laquelle il est dĂ©cernĂ©. Ce mandat permet Ă©galement de rechercher ou de transfĂ©rer la personne lorsquâil lui a Ă©tĂ© prĂ©cĂ©demment notifiĂ©. » ConcrĂštement, lorsquâun mandat de dĂ©pĂŽt est prononcĂ© Ă lâaudience, la personne condamnĂ©e est directement et immĂ©diatement incarcĂ©rĂ©e. Ainsi, elle ne pourra bĂ©nĂ©ficier dâamĂ©nagement ab initio, et ce, mĂȘme si sa peine est infĂ©rieure Ă un an. Attention toutefois, celui-ci doit ĂȘtre spĂ©cialement motivĂ©e lorsquâil concerne une peine infĂ©rieure Ă 6 mois fermes au regarde de la personnalitĂ© de lâauteur, des faits en question, etc. A noter Ă©galement que le condamnĂ© Ă plus dâun an dâemprisonnement peut se voir notifier un mandat de dĂ©pĂŽt Ă effet diffĂ©rĂ©, câest-Ă -dire quâil sera informĂ© Ă lâaudience de sa date dâincarcĂ©ration, qui peut ĂȘtre diffĂ©rĂ©e jusquâĂ un mois aprĂšs lâaudience. M Quels sont les amĂ©nagements de peine envisageables ab initio = dĂšs que la peine est prononcĂ©e ? Une peine de moins dâun an est donc amĂ©nageable et en pratique, elle le sera quasi-systĂ©matiquement en lâabsence de mandat de dĂ©pĂŽt, les prisons Ă©tant dĂ©jĂ surchargĂ©es. Le condamnĂ© se rendra donc devant le Juge dâapplication des peines moins dâun mois aprĂšs le dĂ©libĂ©rĂ©. La peine pourra alors ĂȘtre amĂ©nagĂ©e de diffĂ©rentes maniĂšres 132-25 et suivants du Code pĂ©nal Soit par un placement sous surveillance Ă©lectronique, dâune durĂ©e de 15 jours Ă 6 mois. Le placement sous surveillance Ă©lectronique consiste Ă avoir un bracelet Ă©lectronique et Ă rester Ă domicile aux heures dĂ©terminĂ©es par le juge. Le condamnĂ© pourra continuer Ă avoir une activitĂ© professionnelles, se former, etc ;Soit par une semi-libertĂ©, qui est un rĂ©gime particulier. Le condamnĂ© est dans un centre dĂ©diĂ©, liĂ© Ă lâadministration pĂ©nitentiaire mais il peut le quitter sur des horaires dĂ©terminĂ©s, pour continuer son activitĂ© professionnelle, avec obligation de le rĂ©intĂ©grer chaque soir pour y passer la nuit ;Soit par un placement Ă lâextĂ©rieur, qui se rapproche de la semi-libertĂ©, Ă la diffĂ©rence que le condamnĂ© pourra ĂȘtre surveillĂ© sur son temps en extĂ©rieur. Avant la rĂ©forme de 2020, une peine ferme Ă©tait Ă©galement amĂ©nageable en travaux dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral ou en jours-amendes, ce qui nâest plus le cas dorĂ©navant. En revanche, le travail dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral et les jours-amende peuvent ĂȘtre prononcĂ©s Ă titre de peine principale, autonome. Petite indication, le bracelet Ă©lectronique est une forme dâamĂ©nagement de peine, mais il peut Ă©galement ĂȘtre une peine prononcĂ©e Ă part entiĂšre il sâagit de la dĂ©tention Ă domicile sous surveillance Ă©lectronique. M LâamĂ©nagement de peine aprĂšs exĂ©cution dâune partie de celle-ci Vous lâavez compris, si vous ĂȘtes condamnĂ© Ă une peine dâemprisonnement ferme supĂ©rieure Ă un an, vous ne pouvez pas amĂ©nager votre peine et devez donc lâeffectuer en prison. Mais un amĂ©nagement de peine est envisageable une fois une partie de la peine ferme exĂ©cutĂ©e . Vous pouvez obtenir un amĂ©nagement aprĂšs exĂ©cution des 2/3 de la peine si la peine Ă©tait infĂ©rieure ou Ă©gale Ă cinq ans. Pour cela, vous devrez justifier dâune bonne conduite, dâun projet professionnel ou familial, de lâabsence dâincidents en prison, etc⊠Les amĂ©nagements envisageables Ă ce stade sont alors Le placement en extĂ©rieur,La semi-libertĂ©,La libĂ©ration conditionnelle,Le placement sous surveillance Ă©lectronique. M Les peines de stage Enfin, je souhaitais Ă©voquer une peine peu connue du grand public, les peines de stage », listĂ©es Ă lâarticle 131-5-1 du Code pĂ©nal Lorsquâun dĂ©lit est puni dâune peine dâemprisonnement, la juridiction peut, Ă la place ou en mĂȘme temps que lâemprisonnement, prescrire que le condamnĂ© devra accomplir, pendant une durĂ©e ne pouvant excĂ©der un mois, un stage dont elle prĂ©cise la nature, les modalitĂ©s et le contenu eu Ă©gard Ă la nature du dĂ©lit et aux circonstances dans lesquelles il a Ă©tĂ© commis. Sauf dĂ©cision contraire de la juridiction, le stage, dont le coĂ»t ne peut excĂ©der celui des amendes contraventionnelles de la 3e classe, est effectuĂ© aux frais du condamnĂ©. Le stage est exĂ©cutĂ© dans un dĂ©lai de six mois Ă compter de la date Ă laquelle la condamnation est dĂ©finitive, sauf impossibilitĂ© rĂ©sultant du comportement ou de la situation du condamnĂ©. Les stages que peut prononcer la juridiction sont 1° Le stage de citoyennetĂ©, tendant Ă lâapprentissage des valeurs de la RĂ©publique et des devoirs du citoyen ; 2° Le stage de sensibilisation Ă la sĂ©curitĂ© routiĂšre ; 3° Le stage de sensibilisation aux dangers de lâusage de produits stupĂ©fiants ; 4° Le stage de responsabilisation pour la prĂ©vention et la lutte contre les violences au sein du couple et sexistes ; 5° Le stage de sensibilisation Ă la lutte contre lâachat dâactes sexuels ; 6° Le stage de responsabilitĂ© parentale ; 7° Le stage de lutte contre le sexisme et de sensibilisation Ă lâĂ©galitĂ© entre les femmes et les hommes. » M Petit retour dâexpĂ©rience Pour clore cet article, je vais revenir sur la pratique, ma pratique du droit pĂ©nal, notamment lors des comparutions immĂ©diates, oĂč les mandats de dĂ©pĂŽt sont largement prononcĂ©s. Je ferai Ă©ventuellement un article dĂ©diĂ© aux comparutions immĂ©diates, pour en parler plus largement. Mais en rĂ©sumĂ© une comparution immĂ©diate est une procĂ©dure dans laquelle le prĂ©venu est jugĂ© directement aprĂšs sa garde Ă vue. Il va donc directement du commissariat/gendarmerie au tribunal, oĂč il est jugĂ© dans la foulĂ©e. En tant quâavocat de permanence, nous dĂ©couvrons les dossiers en fin de matinĂ©e pour une audience dans lâaprĂšs-midi. La plaidoirie est prĂ©parĂ©e sur le pouce. La stratĂ©gie de dĂ©fense doit rapidement ĂȘtre dĂ©cidĂ©e, et les arguments efficacement mis en place. Il est Ă noter quâen comparution immĂ©diate, trois quarts des dossiers finissent avec de la prison ferme. Il sâagit dâune justice rapide, adaptĂ©e aux infractions graves mais non complexes, mais dans lâensemble plus sĂ©vĂšre. Pour exemple, de mon expĂ©rience des permanences pĂ©nales, bien sur cela dĂ©pend de la personnalitĂ© de lâauteur de lâinfraction, de son dossier, du contexte, des faits je sollicite souvent en matiĂšre de violences conjugales et en alternative Ă une peine de prison ferme, une peine de sursis probatoire avec Ă©loignement du domicile de la victime et interdiction dâentrer en contact avec elle, Ă©ventuellement si un problĂšme dâalcool est prĂ©sent, une obligation de soins de lâalcoolisme peut ĂȘtre Ă©galement pour les stupĂ©fiants, ou mĂȘme simplement un suivi psychologique, et Ă©galement, un stage de sensibilisation aux violences. Je trouve que ces mesures ont davantage de sens et peuvent sâavĂ©rer constructives pour lâavenir. Jâessaie dâĂȘtre le plus juste possible dans mes plaidoiries, de ne pas oublier la victime et sa sĂ©curitĂ©, mais dâorienter les magistrats vers des peines qui ont du sens, utiles Ă la sociĂ©tĂ© et au devenir du condamnĂ©. Les peines doivent Ă mon sens, ĂȘtre punitives mais davantage instructives. Parfois, mĂȘme avec le meilleur avocat du monde, il nâest plus possible de solliciter un sursis probatoire au lieu dâune peine de prison ferme, notamment si le casier du prĂ©venu est dĂ©jĂ trop chargĂ©. Une des premiĂšres choses que jâai apprise lors de mes dĂ©buts en droit pĂ©nal est la rĂšgle en la matiĂšre Pas plus de deux sursis probatoires » ! Si le prĂ©venu a dĂ©jĂ bĂ©nĂ©ficiĂ© de deux sursis probatoires lors de ses condamnations antĂ©rieures, il sera trĂšs difficile de lui faire Ă©chapper Ă une peine de prison ferme. NâhĂ©sitez pas Ă me contacter si vous faites lâobjet dâune procĂ©dure devant le Tribunal correctionnel, ou si vous ĂȘtes victime. En espĂ©rant que vous ayez eu une lecture agrĂ©able !
CodepĂ©nal > Sous-section 8 : De la peine de stage de responsabilisation pour la prĂ©vention et la lutte contre les violences au sein Aller au contenu; Aller au menu; Aller au menu; Aller Ă la recherche; Menu Informations de mises LâĂ©thique professionnelle au quotidien prĂ©vention et soin au temps du Covid-19 Les webinaires ĂducationS & SantĂ© Webinaire du 9 dĂ©cembre 2020, â CET Intervenant Didier Sicard, Professeur Ă©mĂ©rite Ă lâUniversitĂ© de Paris et ancien PrĂ©sident du ComitĂ© Consultatif National dâĂthique Lien de connexion au webinaire 500 places sont disponibles. Le webinaire sera Ă©galement retransmis en direct sur notre chaĂźne Youtube. Le webinaire est animĂ© par Didier Jourdan, titulaire de la Chaire UNESCO et Centre collaborateur OMS ĂducationS et SantĂ©. RĂ©sumĂ© Parce quâils concernent les personnes humaines, la prĂ©vention comme le soin appellent Ă sâinterroger en permanence sur la finalitĂ© de nos pratiques. Face aux dilemmes Ă©thiques, il sâagit de mener une rĂ©flexion concrĂšte, au cĆur des situations professionnelles et des dĂ©cisions de la vie quotidienne. La prĂ©sente crise sanitaire a exacerbĂ© certaines de ces questions, câest pourquoi nous avons invitĂ© le Pr. Didier Sicard, mĂ©decin et ancien PrĂ©sident du ComitĂ© Consultatif National dâĂthique, Ă nous Ă©clairer sur trois enjeux majeurs La place de la population dans la lutte contre lâĂ©pidĂ©mie. Jamais on nâa vu autant invoquĂ©e lâimportance des comportements individuels et la responsabilitĂ© de chacun pour la santĂ© collective. Comment penser lâinterface entre santĂ© individuelle et collective, libertĂ© individuelle et bien collectif ? Comment penser le rĂŽle de la population dans la lutte contre lâĂ©pidĂ©mie, entre optimisme bĂ©at qui voudrait que tout le monde se sente responsable et vision autoritaire fondĂ©e uniquement sur des rĂšgles produites par lâĂtat ?Les personnes vulnĂ©rables. Dans le but de limiter le nombre de contaminations et dâhospitalisations liĂ©es au COVID-19, des mesures qui semblent contraires Ă la santĂ© ont Ă©tĂ© mises en Ćuvre des personnes ĂągĂ©es se sont retrouvĂ©es isolĂ©es dans les EHPAD, des familles vulnĂ©rables confinĂ©es dans des appartements surpeuplĂ©s, des enfants privĂ©s dâaller Ă lâĂ©cole. Durant le premier confinement, beaucoup de personnes souffrant de maladies chroniques ont par ailleurs renoncĂ© Ă leurs soins, privilĂ©giant la crainte dâune Ă©ventuelle contamination Ă la certitude dâune maladie Ă©tablie. Comment comprendre de telles contradictions ? En tant que professionnel de la santĂ©, du social ou simple citoyen, comment agir ?Choisir les malades ? Comment et sur quels critĂšres le tri des malades Ă lâhĂŽpital en contexte de saturation des services dâurgence a-t-il Ă©tĂ© conduit ? Comment organiser un accueil diffĂ©renciĂ© pour tous les malades ? Le webinaire offrira Ă la fois une analyse approfondie de la nature des problĂšmes Ă©thiques et proposera un ensemble de repĂšres pour y apporter des Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse. Ce quâa dit notre invitĂ© Les contributions des participants Les sondages Dans votre expĂ©rience, quels ont Ă©tĂ© les problĂšmes ou questions Ă©thiques qui vous ont paru les plus importants depuis le dĂ©but de la crise sanitaire ? La privation de certaines libertĂ©s Concilier libertĂ© des individus et protection de la population face au virus Devoir choisir entre bien ĂȘtre individuel pouvoir voir sa famille et sĂ©curitĂ© collective Devoir attacher un rĂ©sident souffrant de maladie dâAlzheimer pour quâil nâaille pas dans toutes les chambres risquer de se contaminer ou de contaminer les autres rĂ©sidents Quelle mĂ©thode proposer pour faire participer Certains services ou rdv mĂ©dicaux annulĂ©s pour des pathologies pourtant chroniques ou par rapport Ă la douleur Le fait de faire prendre des risques aux personnes Lâutilisation de la peur au dĂ©triment de la responsabilisation pour lâengagement des mesures de prĂ©vention Concilier libertĂ© des individus et protection de la population face au virus LâexcĂšs des mesures de protection vis Ă vis des personnes en ehpad Quels sont selon vous les principaux leviers pour impliquer les populations dans la lutte contre lâĂ©pidĂ©mie ? Les questions et commentaires Continuons ensemble la discussion ! Vous ĂȘtes invitĂ©s Ă partager vos questions, expĂ©riences et idĂ©es en amont et pendant le webinaire Ă lâadresse suivante webinar Notre intervenant y rĂ©pondra en direct et une page web dĂ©diĂ©e permettra de poursuivre la discussion et de vous proposer un ensemble de ressources. Les ressources Cette rubrique sera enrichie progressivement. Sicard, D. 2020. Aux sources de la Covid-19. Revue DĂ©fense Nationale, 8338, 37â40. Sicard, D. 2020. LâĂ©thique mĂ©dicale et la bioĂ©thique. Paris cedex 14, France Presses Universitaires de D. 2020. Pour une recherche mĂ©dicale plus attentive au rĂ©el. Ătudes, Mai5, 37â44. D. 2018. Une Ă©thique de la vie. Ătudes, Septembre9, 33â42. D. 2016. La nouvelle aventure de la mĂ©decine. Laennec, 644, 19â28. V., Georges-Tarragano, C., Bordon, P., Astre, H., & Sicard, D. 2015. Une nouvelle approche de la pertinence mĂ©dico-Ă©conomique PrivilĂ©gier lâhumain. In Soigner lâhumain p. 233â251. Presses de lâEHESP; D. 2013. Du savant Ă lâexpert. Inflexions, 243, 83â87. D. 2014. Enseignement de lâĂ©thique et prĂ©vention. In Un Ă©tat des lieux de la recherche et de lâenseignement en Ă©thique p. 103â114. LâHarmattan; D. 2012 La santĂ© publique au service du bien commun politiques et pratiques de prĂ©vention Ă lâĂ©preuve du discernement Ă©thique. Paris Editions de santĂ© 359 p. ISBN 978-2-86411-254-9CodepĂ©nal > Sous-section 8 : De la peine de stage de responsabilisation pour la prĂ©vention et la lutte contre les violences au sein Javascript est desactivĂ© dans votre navigateur. Allersearch î î 180,00 ⏠Effectuer un stage de responsabilisation pour la prĂ©vention et la lutte contre les violences au sein du couple et sexistes Ă Lyon. QuantitĂ© Paiements 100% sĂ©curisĂ©s Paiement sĂ©curisĂ© DĂ©tails du produit RĂ©fĂ©rence VC-LYON Effectuer un stage de responsabilisation pour la prĂ©vention et la lutte contre les violences au sein du couple et sexistes Ă Lyon.